सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा दायर दो अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई की – एक केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा उनकी गिरफ्तारी की वैधता को चुनौती देने वाली और दूसरी दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले के संबंध में जमानत की मांग करने वाली याचिका। सुनवाई के दौरान, केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ को बताया कि केजरीवाल एक संवैधानिक पदाधिकारी हैं और उनके भागने का खतरा नहीं है। सिंघवी ने सीबीआई द्वारा की गई गिरफ्तारी को “बीमा गिरफ्तारी” भी कहा।
अपने तर्क को समाप्त करते हुए, वकील सिंघवी ने शब्दों के खेल का सहारा लिया। बार और बेंच ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया, “संविधान का अनुच्छेद 21 ट्रम्प होगा… आजकल ट्रम्प एक खतरनाक शब्द है।” ऐसा प्रतीत होता है कि वह पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का जिक्र कर रहे थे।
केजरीवाल की जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई
मुख्यमंत्री का प्रतिनिधित्व कर रहे सिंघवी ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ को सूचित किया कि सीबीआई ने केजरीवाल की गिरफ्तारी से पहले उन्हें कोई नोटिस नहीं दिया और निचली अदालत ने एकपक्षीय गिरफ्तारी आदेश पारित कर दिया।उन्होंने यह भी बताया कि केजरीवाल को कथित उत्पाद शुल्क नीति घोटाले में लगभग दो साल तक सीबीआई द्वारा गिरफ्तार नहीं किया गया था, लेकिन अधिक “कड़े” मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत मिलने के बाद 26 जून को “बीमा गिरफ्तारी” की गई थी।
जेल में बंद दिल्ली के मुख्यमंत्री के लिए जमानत की मांग करते हुए सिंघवी ने दलील दी कि केजरीवाल एक संवैधानिक पदाधिकारी हैं, उनके भागने का खतरा नहीं है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि केजरीवाल का नाम सीबीआई की एफआईआर में नहीं है और दोहराया कि उनके भागने का कोई खतरा नहीं है। वरिष्ठ वकील ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अंतरिम जमानत देते हुए कहा था कि मुख्यमंत्री ने समाज को धमकी नहीं दी है।
23 अगस्त को, शीर्ष अदालत ने सीबीआई को अपना जवाबी हलफनामा दायर करने की अनुमति दी और केजरीवाल को प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए दो दिन की अनुमति दी।केजरीवाल ने दो अलग-अलग याचिकाएं दायर की हैं – एक जमानत से इनकार को चुनौती देती है और दूसरी सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देती है। वह दिल्ली उच्च न्यायालय के 5 अगस्त के फैसले को चुनौती दे रहे हैं, जिसने उनकी गिरफ्तारी को बरकरार रखा था।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 5 अगस्त के अपने फैसले में केजरीवाल की गिरफ्तारी को वैध माना और सीबीआई की कार्रवाई में कोई दुर्भावना नहीं पाई। अदालत ने कहा कि सीबीआई ने प्रदर्शित किया कि कैसे आप नेता के रूप में केजरीवाल उन गवाहों को संभावित रूप से प्रभावित कर सकते हैं जिन्होंने उनकी गिरफ्तारी के बाद ही गवाही देने का साहस जुटाया था।