सुप्रीम कोर्ट ने हाल की न्यायिक कार्यवाही के दौरान कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा की गई विवादास्पद टिप्पणियों के खिलाफ अपने स्वयं के प्रस्ताव पर शुरू की गई कार्यवाही को बुधवार को बंद कर दिया, यहां तक कि बेंगलुरु में मुस्लिम बहुल क्षेत्र, गोरी पाल्या को “पाकिस्तान” के रूप में संदर्भित करने के लिए न्यायाधीश की आलोचना भी की।
शीर्ष अदालत के पांच वरिष्ठतम न्यायाधीशों की एक पीठ ने कहा, भारत के किसी भी हिस्से को कोई पाकिस्तान नहीं कह सकता. यह मूल रूप से राष्ट्र की क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ है, डिजिटल युग में न्यायाधीशों द्वारा शिष्टाचार और संयम की आवश्यकता पर जोर दिया गया जब अदालती कार्यवाही अक्सर लाइव-स्ट्रीम की जाती है और बारीकी से देखी जाती है। पीठ की अध्यक्षता भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ ने की, और इसमें न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, भूषण आर गवई, सूर्यकांत और हृषिकेश रॉय शामिल थे।
हालाँकि, पीठ ने 21 सितंबर को खुली अदालत की कार्यवाही में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा की गई “कठोर माफी” पर ध्यान दिया, और कहा कि “न्याय के हित” और उच्च न्यायालय के लिए “संस्थागत सम्मान” के कारण मुकदमा बंद कर दिया जाएगा। पीठ ने एक विस्तृत आदेश जारी करते हुए चेतावनी दी कि न्यायाधीशों की “आकस्मिक टिप्पणियाँ” कुछ हद तक व्यक्तिगत पूर्वाग्रह को प्रतिबिंबित कर सकती हैं, खासकर जब वे किसी लिंग या समुदाय के खिलाफ निर्देशित प्रतीत होती हैं। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायाधीशों के व्यवहार में बदलाव जरूरी है क्योंकि न्यायपालिका के हितधारकों के लिए न्याय प्रदान करने के साथ-साथ निष्पक्ष और न्यायपूर्ण दिखना भी उतना ही महत्वपूर्ण है।
पीठ ने 20 सितंबर को कर्नाटक उच्च न्यायालय रजिस्ट्री से उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के दो वीडियो पर एक रिपोर्ट का आदेश दिया था जिसमें उन्हें कुछ “अनुचित टिप्पणियाँ” करते हुए दिखाया गया था। विचाराधीन वीडियो, जो हाल ही में सोशल मीडिया पर सामने आए, में कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति वेदव्यासचार श्रीशानंद को सुनवाई के दौरान आपत्तिजनक टिप्पणी करते हुए दिखाया गया है। एक क्लिप में जज को बेंगलुरु के मुस्लिम बहुल इलाके गोरी पाल्या को “पाकिस्तान” कहते हुए सुना जा सकता है, जबकि दूसरे क्लिप में वह एक महिला वकील पर अनुचित टिप्पणी कर रहे हैं। न्यायमूर्ति श्रीशानंद की टिप्पणियों के वीडियो क्लिप की सोशल मीडिया पर व्यापक आलोचना हुई, जिससे वकीलों और जनता दोनों का गुस्सा फूट पड़ा।
इंदिरा जयसिंह और संजय घोष सहित प्रमुख वकीलों ने न्यायाधीश की टिप्पणियों की निंदा की, जिसमें न्यायिक आचरण के महत्व और ऐसे बयानों के संभावित नतीजों पर जोर दिया गया, खासकर जब लाइवस्ट्रीम के माध्यम से व्यापक रूप से साझा किया गया। जयसिंह ने 19 सितंबर को अपने एक्स अकाउंट पर वीडियो क्लिप पोस्ट करते हुए कहा था कि न्यायमूर्ति श्रीशानंद को लिंग संवेदनशीलता पर प्रशिक्षित किया जाना चाहिए। वरिष्ठ वकील ने लिखा, “हम भारत के मुख्य न्यायाधीश से इस न्यायाधीश के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए कार्रवाई करने और उन्हें लिंग संवेदीकरण प्रशिक्षण के लिए भेजने का आह्वान करते हैं।सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामला उठाए जाने के एक दिन बाद, न्यायमूर्ति श्रीशानंद ने एक खुली अदालत के बयान में कहा कि उनकी टिप्पणियाँ अनजाने में थीं, लेकिन उन्हें सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर संदर्भ से बाहर रिपोर्ट किया गया था।
मंगलवार को, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सार्वजनिक और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को उच्च न्यायालय के यूट्यूब चैनल पर लाइव-स्ट्रीम की गई अदालती कार्यवाही को साझा करने से रोक दिया।अंतरिम आदेश एडवोकेट्स एसोसिएशन, बेंगलुरु (एएबी) द्वारा दायर एक याचिका पर जारी किया गया था, जिसमें शिकायत की गई थी कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और निजी यूट्यूब चैनल कर्नाटक नियमों के विपरीत उच्च न्यायालय की लाइव-स्ट्रीम कार्यवाही के वीडियो को संपादित कर रहे थे।
