सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को योग गुरु और उद्यमी रामदेव और पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के प्रबंध निदेशक बालकृष्ण के खिलाफ उनकी बिना शर्त माफी और हलफनामा स्वीकार करने के बाद अवमानना की कार्यवाही बंद कर दी, जिसमें अदालत को आश्वासन दिया गया कि कंपनी अपने उत्पादों के बारे में भ्रामक विज्ञापन और दावे जारी करने से बचेगी।देश भर के कई अखबारों में माफीनामे के प्रकाशन के साथ-साथ रामदेव और बालकृष्ण द्वारा बार-बार माफी के हलफनामे प्रस्तुत करने के बाद कानूनी राहत मिली।
उनकी माफी स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कड़ी चेतावनी जारी करते हुए कहा कि यदि भविष्य में उनके उपक्रम की किसी भी शर्त का उल्लंघन किया गया तो अवमानना मामला फिर से खोला जाएगा। अवमानना की कार्यवाही इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा पतंजलि आयुर्वेद के संस्थापकों रामदेव और बालकृष्ण के खिलाफ उनके उत्पादों की प्रभावशीलता और लाभों के बारे में कथित तौर पर भ्रामक दावे करने के लिए दायर एक याचिका से शुरू हुई।
आईएमए की याचिका पर पिछली सुनवाई की श्रृंखला में, जिसमें आधुनिक चिकित्सा के बारे में रामदेव की विवादास्पद टिप्पणियों के खिलाफ भी शिकायत की गई थी, सुप्रीम कोर्ट ने गंभीर चिंता व्यक्त की और जिम्मेदार प्रवचन की आवश्यकता पर जोर दिया, खासकर कोविड -19 जैसी महामारी के दौरान।अदालत ने पतंजलि को गलत सूचना फैलाने के लिए फटकार लगाई जो स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में जनता के विश्वास को कम कर सकती है और नवंबर 2023 में कंपनी द्वारा एक वचन पत्र दर्ज किया गया था कि वह किसी भी भ्रामक विज्ञापन को चलाना और आधुनिक या किसी अन्य प्रकार की दवा के खिलाफ अपमानजनक बयान जारी करना बंद कर देगी।
हालाँकि, आईएमए पिछले साल 21 नवंबर को अदालत में अपने वादे के ठीक एक दिन बाद रामदेव द्वारा आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की वीडियो क्लिप और राष्ट्रीय मीडिया में पतंजलि के विज्ञापनों के साथ पीठ के पास वापस आया। इसके अतिरिक्त, एसोसिएशन ने उच्च रक्तचाप और मधुमेह सहित कई बीमारियों के इलाज के रूप में पतंजलि उत्पादों की ब्रांडिंग करते हुए विज्ञापनों की एक श्रृंखला तैयार की।
अपने आदेश और अपने स्वयं के आश्वासन के उल्लंघन से नाराज होकर, अदालत ने 27 फरवरी, 19 मार्च, 2 अप्रैल और 10 अप्रैल के अपने बाद के आदेशों द्वारा रामदेव और बालकृष्ण को व्यक्तिगत रूप से बुलाया और उनसे यह बताने को कहा कि उन्हें अवमानना के लिए दंडित क्यों नहीं किया जाना चाहिए। अदालत का. तब से उन्होंने माफी के लिए दो-दो हलफनामे दाखिल किए हैं, लेकिन अदालत ने उन्हें संतोषजनक और प्रामाणिक नहीं पाया है। अदालत ने उत्तराखंड के अधिकारियों को “मिलीभगत के साथ” काम करने और ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम 1954 के तहत प्रतिबंधित जीवनशैली और अन्य निर्दिष्ट बीमारियों के इलाज का वादा करने वाले विज्ञापन जारी करने के लिए पतंजलि के खिलाफ मामला दर्ज करने में विफल रहने के लिए भी फटकार लगाई। आपत्तिजनक विज्ञापन) नियम 1955, और औषधि एवं प्रसाधन सामग्री नियम 1945।
अपने माफीनामे में, पतंजलि के संस्थापकों ने अपने कार्यों की गंभीरता को स्वीकार किया और अदालत को आश्वासन दिया कि कंपनी अब किसी भी भ्रामक विज्ञापन प्रथाओं में शामिल नहीं होगी। उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए भी प्रतिबद्धता जताई कि भविष्य के सभी विज्ञापनों और सार्वजनिक बयानों की सटीकता के लिए पूरी तरह से जांच की जाएगी और सभी प्रासंगिक कानूनों और विनियमों का पालन किया जाएगा।
